被告楊某系個(gè)體包工頭,2022年下半年,楊某承包某居民建房,雇傭原告余某為其提供勞務(wù)。同年10月,余某在建筑工地在建房屋室外腳手架上粉墻時(shí),因腳手架扣件脫落以致腳手架歪斜,不慎墜落摔傷。余某傷后經(jīng)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷,傷情為跟骨骨折,并施行跟骨骨折切開(kāi)復(fù)位固定手術(shù),共住院15天。原告?zhèn)鲈汉?為確定因本次傷害造成的損失,就自己所受傷害委托某司法鑒定所予以鑒定。司法鑒定結(jié)論為:余某的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí),誤工期240日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期120日,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需8000元。其間,余某就賠償事宜與楊某協(xié)商解決,雙方一直未達(dá)成意見(jiàn)。余某遂將楊某起訴至法院，要求其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)190256元。

壽縣法院新橋法庭受理該案后，承辦法官通過(guò)卷宗材料，了解到原被告系朋友關(guān)系，具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，秉承定紛解爭(zhēng)的司法理念，多次組織當(dāng)事人調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，承辦法官一方面向雙方解釋法律規(guī)定，一方面從情理角度讓雙方當(dāng)事人換位思考，顧及往日情誼。在法官的耐心分析調(diào)解下，雙方分歧逐步縮小。最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，由被告楊某一次性賠償原告余某各項(xiàng)損失共計(jì)90000元，簽訂協(xié)議后，楊某當(dāng)場(chǎng)支付完畢，雙方握手言和，糾紛案結(jié)事了。